Palacz kontra IPN. Idzie o milion złotych odszkodowania

IPN oskarżył go o fałszerstwo, teraz on skarży IPN o zadośćuczynienie za "fałszywe oskarżenia".

W maju ub.r. Sąd Rejonowy w Poznaniu uniewinnił czterech emerytów - wśród nich 71-letniego Janusza Palacza - oskarżonych o to, że próbowali wyłudzić zapomogi z budżetu państwa na podstawie nieprawdziwych oświadczeń, potwierdzających ich udział w powstaniu Poznańskiego Czerwca 1956 r. Sprawę prowadziła prokuratura, którą o możliwości popełnienia przestępstwa zawiadomił IPN (prowadzący szerokie śledztwo w sprawie Czerwca '56). Sąd nie uwierzył jednak kluczowemu świadkowi oskarżenia, który przyznał się, że podpisał swoim kolegom nieprawdziwe oświadczenia i dobrowolnie poddał się karze. Biegła psycholog orzekła bowiem, że świadek ma "ograniczoną poczytalność" z powodu postępującej choroby psychicznej. Sąd orzekł też, że występujące w zeznaniach oskarżonych sprzeczności na temat ich udziału w wydarzeniach Czerwca nie wynikają z ich złej woli, tylko ze szwankującej już po tylu latach pamięci.

- Prestiż IPN legł w gruzach - komentował wtedy na gorąco Palacz. Po korzystnym wyroku sądu udał się jesienią ub.r. do IPN. Zaniósł tam pismo, w którym domagał się miliona złotych zadośćuczynienia za "fałszywe oskarżenia". Ale IPN uznał, że śledztwo w sprawie Czerwca 1956 prowadzono prawidłowo i żądania Palacza są "bezzasadne".



Wobec tego we wtorek Palacz złożył cywilny pozew w sądzie przeciwko IPN. Oskarża Instytut o zniesławienie i domaga się miliona złotych zadośćuczynienia. - Nie odpuszczę tego, bo IPN mnie oczernił. Zostałem ogromnie skrzywdzony, przez IPN dwa razy znalazłem się nawet w szpitalu, bo mam zapalenie mięśnia sercowego - przekonuje Palacz.

Co na to IPN? Dyrektor poznańskiego Instytutu Rafał Reczek: - Nie komentuję tej sprawy. Nasze stanowisko jest takie, jakie zamieściliśmy w odpowiedzi, przekazanej panu Palaczowi.

Jeśli sąd uzna pozew Palacza za uzasadniony, na wiosnę odbędzie się pierwsza rozprawa.